quinta-feira, junho 21, 2007

Vénus


Para começar, vamos fazer uma experiencial conceptual, uma técnica a que o Einstein recorria muito. Imaginemos então que deslocamos a Terra um bocadinho em direcção ao Sol. Que vai acontecer ao clima? António?

- Hããã, então..., bem, a irradiação solar é maior, logo a temperatura superficial começa a aumentar, a evaporação aumenta, formam-se mais nuvens... e deve atingir-se um novo ponto de equilíbrio, pois as nuvens são mais eficientes a impedir a entrada de energia do que a saída, fecham a entrada de energia...

Eeeexactissimamente correcto. Muito bem António! Se formos aproximando cada vez mais a Terra do Sol, a temperatura da Terra vai subindo e a água dos oceanos vai passando para a atmosfera, formando nuvens. Até quando?

- Até a temperatura atingir os 100ºC, claro!

Asneira, asneira... Mais subtil, mais subtil... Laura?

- Bem, à medida que a água se evapora a pressão atmosférica aumenta... e se aumenta a pressão, então a temperatura a que ferve também aumenta...

Eeeexactissimamente correcto. Muito bem Laura! Se toda a água da Terra estivesse evaporada na atmosfera, a pressão atmosférica seria cerca de 270 atmosferas! À temperatura de 374ºC, uma pressão de 220 atm é suficiente para impedir a água de “ferver”; e acima dessa temperatura já não existe estado claramente líquido para a água mas um estado de densidade e compressibilidade variáveis com a pressão, não há fronteira líquido/gás. Portanto, a água nunca chega a ferver, a temperatura vai subindo, a pressão também, e isto pode ir até temperaturas muito altas.

- Mas tem de haver um ponto onde isso se desequilibre... as nuvens vão fechando, fechando, mas e quando fecharem tudo?

Eeeexactissimamente... bem observado Tarzan. O problema não está em baixo, está em cima! Desde que exista água suficiente é claro. O que vai limitar o processo é a capacidade das nuvens em bloquear a entrada da radiação solar. Portanto, haverá um ponto em que isso se esgota e a partir do qual se aproximarmos mais a Terra do Sol mais energia solar vai penetrar na atmosfera enquanto a que sai não pode crescer. Nessa altura, outros fenómenos surgirão para escoar o excesso de energia que penetra, do tipo explosivo, ejecção de gás, olhem, podemos dizer que as nuvens irão ferver, e essas erupções irão libertar o excesso de calor interior, estabelecendo o balanço entre o que entra e o que sai.

Agora vejam o seguinte: se nós conhecêssemos as condições da Terra a duas distâncias diferentes do Sol, poderíamos facilmente estabelecer a relação entre temperatura e irradiação solar, não é verdade? Pois é. Ora, não sabemos isso, mas quase... nunca ouviram dizer que Vénus é o planeta irmão da Terra?

- Ahhh, estou a ver, Vénus é como se fosse uma Terra mais perto do Sol!

Eeeexactissimamente... quase certo! A diferença é que a atmosfera de Vénus é mais pequena do que seria a da Terra, a pressão à superfície de Vénus é só de 92 atmosferas, e as nuvens são de dióxido de carbono em vez de vapor de água. Há diferenças.

- E a as nuvens estão a ferver em Vénus?

Não!!! E isso é que é o ponto importante. Bem observado Laura. Vénus tem clima estável, a cobertura de nuvens é serena desse ponto de vista. A temperatura de corpo negro de Vénus, ou seja, a temperatura que corresponde à energia perdida por Vénus no lado “noite”, é de cerca de -45ºC, é inferior à da Terra.

Inferior à da Terra? Então Vénus está mais perto do Sol e perde menos energia do que a Terra?

Claro! Então repara, a camada de nuvens de Vénus está muito mais fechada do que a da Terra; tanto a energia que entra como a que sai são menores do que na Terra! E não havendo sinais de fenómenos eruptivos, teremos de concluir que o sistema de nuvens de Vénus está a controlar a energia solar que entra, mantendo esta tão baixa como a que sai.

- Então podemos usar Vénus para estimar relação entre a irradiação solar e a temperatura da Terra?

Eeeexactissimamente! Estava a dever-te um Laura eheheh.... Ou, seja, pelo menos não é um disparate grosseiro. O que é um disparate grosseiro é concluir precipitadamente que a alta temperatura superficial de Vénus é devida a um fenómeno de catástrofe térmica provocado pelo dióxido de Carbono. É devida ao Sol e a um engenhoso sistema de cobertura feito pelas nuvens. Vamos agora ver como isso nos permite compreender as variações climáticas da Terra e até saber como vai variar o clima nos próximos anos...

Trimmm Trimmm

24 comentários:

Tarzan disse...

O aluno Tarzan levanta o braço e pergunta: A ver se percebi. Durante a noite, Vénus perde -45ºC? e isso é menos do que perde a Terra?!?? Acho que não apanhei.

Outro aspecto que acho relevante nesta exposição é o facto de a rotação de Vénus durar 243 dias (terrestres) enquanto que este demora apenas 224 dias a dar a volta ao Sol. Isto faz que de um nascer do Sol a outro se tenham de esperar 117 dias terestres. Não será outro factor a ter em conta na comparação Terra-Vénus?

indomável disse...

Oh pá! Ó Alf,
Eu começo a sentir-me muito pequenina aqui nesta sala de aula. É que os teus alunos são todos entendidos na matéria e eu para além de leiga, ainda consigo ser burra!
Bolas, a isto se chama sentir-me sob a lente do microscópio. Reduzir-me à minha mais ínfima insignificância.
Ó professor, importa-se de explicar isso outra vez?
(eu nunca fui de ficar calada mesmo!)

alf disse...

Tarzan, a temperatura exterior das nuvens é -45ºC. Vista do espaço, Vénus surge como uma esfera à temperatura de -45ºC. Portanto, Vénus perde muito pouca energia para o espaço, porque a energia radiada é proporcional à quarta potência da temperatura absoluta. À superfície do solo a temperatura é de uns 470ºC, mas as nuvens isolam a superficie do exterior. Como o sistema está em equilíbrio, isso significa que a energia que entra é igual à que sai. Se sai pouca é porque entra pouca, as nuvens não deixam a energia solar entrar, reflectem-na. A energia acumulada no interior da atmosfera de Vénus é a necessária ao suporte do sistema de nuvens - se fosse menos, as nuvens diminuiriam, se fosse mais aumentariam.
A temperatura da Terra vista do espaço é mais alta porque tem menos nuvens e se "vê" o solo. Nos polos está mais frio do que na superfície das nuvens mas no resto planeta está mais quente. Parece paradoxal, não é? Quanto mais se aproximar a terra do Sol, mais fria fica vista do espaço (do lado "noite") porque mais luz do Sol vai reflectir e menos vai entrar. Mas a energia acumulada no interior vai aumentar, a temperatura à superfície vai subir.
A rotação de Vénus não é relevante porque a densidade da atmosfera é tal que assegura a difusão de calor por todo o planeta. À superfície de Vénus chega pouca luz mesmo de "dia"

alf disse...

Indomável, é mesmo para pessoas que não são da "arte" que eu quero chegar eheheh
Pensa nas nuvens como uma cobertura variável. O que é que comanda essa cobertura? A temperatura à superfície. Se a temperatura sobe, a cobertura fecha; se diminui, abre. É um sistema de estabilização térmica, mas não é bem como o do teu ar condicionado porque esse está ligado à electricidade, tem uma alimentação que não depende da temperatura da sala; as nuvens são alimentadas pela temperatura do planeta, pela energia acumulada. Assim, para "fecharem", precisam de mais energia. Se não fosse isso, o sistema de cobertura podia ser tão eficiente como o teu ar condicionado e manter uma temperatura constante; mas assim não pode, faz só "meia-regulação" de temperatura, precisa de uma temperatura mais alta para fechar.
Mas fecha e impede a entrada do Sol, por isso nunca há "catástrofe térmica", o que acontece é uma variação proporcional entre a temperatura superficial e a irradiação solar.
Põe as tuas dúvidas todas, se quiseres usa o email, eu agradeço-te.

Epicuro disse...

Brilhante, essa aula de Física. O pior é que depois da aula de Física esses alunos vão ter aulas de Inglês, Português, etc., onde lhes vai ser impingido (digo «impingido» e não «ensinado») que o aquecimento global, e mais isto, e mais aquilo, patati patatá, sem nunca se quantificar nada nem explicar nada.
A mim, como professor de Inglês, custa-me muito que o programa superiormente determinado para a minha disciplina contenha tão pouco Inglês e tanta propaganda.

alf disse...

Há um aspecto crucial que eu não esclareci bem: as nuvens são anti-efeito de estufa! O efeito de estufa é produzido por um sistema que deixa entrar a energia solar e impede a saída de calor. Ora as nuvens são como um vidro espelhado do lado de fora - aquilo que se usa para impedir que o calor entre em casa no verão.

alf disse...

Epicuro, é um prazer e uma honra merecer comentários seus.
Há razões para a imposição de certo tipo de ideias. Deve haver, não é?
Mas quais são?

antonio disse...

Somos todos discipulos de Al Gore, condenados a sermos esmagados pelas nuvens...

E a amplitude térmica no deserto (comparando o dia e a noite)?

Tarzan disse...

Ó professor! Então o que causa alterações climáticas é algo que afecta o sistema "termostático" das nuvens não? Senão não poderia haver épocas mais quentes e mais frias. As eras glaciares terão sido devidas a períodos onde o sistema não funcionou.

alf disse...

António, o Al Gore bem tenta fazer de nós seus discípulos... mas não é de avião a jacto que isso se consegue... No deserto quase não há nuvens, não vapor de água, por isso as amplitudes térmicas são muito grandes: nada para impedir o sol de aquecer durante o dia, nada para impedir o calor de sair durante a noite.

alf disse...

Tarzan
Não, nada afecta o sistema termostático das nuvens; este simplesmente mantêm uma temperatura à superfície da Terra que varia proporcionalmente às variações de energia que recebemos do Sol. O que causa as variações climáticas são as variações da energia solar. A energia radiada pelo sol varia, em intervalos grandes, muito mais do que se assume pelo simples facto de que só desde que foram lançados satélites é que se podem fazer medidas directas da radiação solar. Mas há inúmeras evidências indirectas da variação da actividade solar.
As glaciações têm um outro par de factores: os gelos ao crescerem refletem o Sol, diminuindo a energia absorvida pelo planeta, por um lado, e isolam o calor produzido no interior da terra, por outro; os glaciares constituem um segundo sistema de cobertura variável que funciona entre o calor interior da Terra e o Sol e que se move por acção da gravidade, que os faz deslizar para os polos, onde a gravidade é máxima. Mas isso é assunto de menor importância para agora (a explicação acima é desconhecida da ciência)

Laura disse...

Olha,... só pego teu blog hoje, sexta feira... exames...!!!

Mas vou pelo segundo "Laura" e estou que nem sei se é a cerveja ou você que me pegou!

Estava a pensar nisso, exatamente... (Marido de virgem...!!!)

Mas vou continuar lendo (tudo vai na variedade brasileira...)
Cê é mesmo um danadinho!
Por que as mulheres pensamos de maneira tão diferente a ciência?
É mesmo tão assim?
Hoje a noite vou ler detidamente os novos textos...

Mas até o segundo "Laura"... você já me ganhou...
Mas o melhor,... ganhou vozes que vão se erguer para ter um interlocutor válido... só não sei como é que vão funcionar os microfones de ouvido...

alf disse...

Laura, me desculpa, estes últimos posts são muito científicos... mas serão mesmo? Estou a falar das nuvens, do Sol... não estão eles em todos os campos da nossa vida, até no brilho de um olhar?

antonio disse...

A Vénus sempre foi uma mulher quente e o entendimento das mulheres está para além da ciência, um pouco como os textos do Alf.

Mas gosto da imagem dos icebergs a deslizar para os polos pelo efeito da gravidade.

Volta e meia há um que se solta e desce por aí, rebelde que não se sujeita às leis da gravidade, afundando, à sua passagem, o grave orgulho dos homens.

alf disse...

Os glaciares deslizam para os polos sob o peso do destino, os icebergs são, como diz o António, rebeldes à procura de um paraíso... dissolvem-se nessa procura mas escapam ao seu polar destino.
Sabia que a altura do gelo nos polos está a aumentar?

Laura disse...

Caro Alfredo,
Tu és bruxo ou quê?

Como quis ler os artigos detidamente, apesar de ter muuuito para estudar, colei na tela do meu computador e -sem sucumbir à tentação de dar uma espiadinha lá embaixo- comecei a ler... devagarinho, aos risos, descobrindo que lá estavas tu a espiar dentro de mim. Di-me, como é que o fazes?

Enquanto escrevo isto, vou pelo terceiro “Laura”... vamos ver em que dá... Mas até agora... te adiantaste aos meus pensamentos em 100 %.

Também devo admitir, que sempre aceitei tudo o que me vinha à mente -em teoria, em hipótese- ... pois eu também não fico atada a meus próprios pensamentos que acho sempre provisórios.

Só espero retomar minhas obrigações, assim que acabar este teu mais “fervente” artigo postado -dos que já li-.

Eu estava a me perguntar... pergunta boba, ingênua... Assim como a Terra está sempre a procurar seu próprio equilíbrio... (que nós vemos como desequilíbrio e de facto estariamos a explicar um sofisma)... é que os corpos dos homens, as plantas... etc. não vão mudar, se adaptar...? O que nos impede de pensar numa selecção da qual falava teu jesuíta?

Claro que eu não tenho a coragem de imaginar como seria... mas a natureza, em conjunto, aliás o universo, por ser ele a soma de energia que existe, é mas sábio do que eu, disso eu tenho a certeza.

“Eeeexactissimamente! Estava a dever-te um Laura eheheh”
Vais me dizer algum dia como fazes para invadir e predecir este meu espaço mental? Achava que a práctica de convívio não alcanzaria...mas...

No que tem a ver com explicações científicas... bem... é claro que muitas vezes estarei a perder “energia -conhecimento” pelos lados e buracos, mais por exemplo, na pergunta do deserto, eu estava a insistir com as nuvens... pois tu já tinhas avisado que elas eram mais expertas em impedir a entrada de energia do que a saída... e lembrei-me disso.

Embora tenha de dar por certo muitas de tuas afirmações, para poder tirar conclusões provisórias, vou caminhando por aquele fio de biscoito que vais deixando (para sair, se for precisso e recuperar meus pensamentos),... mesmo assim... não deixo de desconfiar....nunca... mas para chegar aonde tu estás a apontar, preciso de ir junto, pelo mesmo corredor... acho que olhar o panorama todo também não vai fazer com que eu me perca...

Disse o Antônio:
“A Vénus sempre foi uma mulher quente e o entendimento das mulheres está para além da ciência, um pouco como os textos do Alf.”
Eu digo:_ ainda bem... não perdemos nada con isso...

Também não vou “gostar ou desgostar” de se os glaciares são ou não atraídos pela gravedade... é coisa que poderá ser medida... e isso não vou discutir... deixo para os cientistas observarem...
Beijão e até...
Laura

alf disse...

Amiga Laura obrigado pelas amáveis palavras.
Este post vai ter continuação, o assunto não está terminado.

Como disse num post atrasado (O Alfabeto)são várias as "letras" necessárias a podermos atingir uma melhor compreensão do Universo. Há que ter alguma paciência e ir usufruindo o caminho...

Dizes coisas muito acertadas, nomeadamente que o universo é muito inteligente. Mostrarei como isso é verdade, e não há nada de esotérico ou anti-científico nessa conclusão... basta perceber o que é Inteligência.

E fazes muito bem em "olhar para o panorama todo". Não deves "acreditar" em nada, nem mesmo que seja dito por mim eheheh. Deves viver em harmonia com o teu pensamento e não com o que os outros dizem.

Quanto às mulheres... o Universo é muito mais simples que o ser humano... por isso é que os homens gostam da ciência, geri-lo está dentro das suas capacidades, ao contrário das mulheres, demasiado complexas para o entendimento masculino...

Por último, estás certa no que dizes em relação aos glaciares, o movimento dos gelos em direcção aos polos está medido, creio que é de alguns metros por ano, não sei de memória, a explicação disso é que é da minha autoria, não o fenómeno.
Beijos.. e até...

leprechaun disse...

Ó professor, importa-se de explicar isso outra vez?


LOL !!! Eu também não percebi muito bem esta lição, mas como estou a folhear o livro ao contrário, já percebi a intenção.

Bem, vamos lá ver se o mestre nos elucida mais nos comentários... cultos e vários! :)

leprechaun disse...

Ah! Mas isto da segunda vez já começa a fazer mais sentido... entusiasma-se o bandido! :)

Claro que esse mecanismo regulador das nuvens e seu efeito anti-estufa é reconhecido pela ciência, certo?! Ou será que só o é parcialmente e daí a maior ênfase no efeito dos gases estufa ao nível da superfície terrestre?

Bem, já vou começando a juntar umas letrinhas e as peças simples do quebra-cabeças... sou como o bebé que ri e bate as palmas... hihihi! :)

Ora vamos lá ver se aprendo tudo prò exame...

Rui leprechaun

(...mas prefiro que a indómita sotôra me chame! :))

a片 disse...

豆豆聊天室
戴子郎投資學院
情色a片下載
賓館偷拍影片直播
自拍貼圖
北京賽車
通博娛樂評價
現金版是什麼
免費a片

dytudtyujdytdgh disse...

娛樂城優惠
娛樂城推薦
娛樂城活動
娛樂城評價
娛樂城註冊優惠活動
娛樂城註冊送
娛樂城賺錢
娛樂城體驗金
娛樂城送體驗金

45645646546565 disse...

線上博弈
線上免費看a片
裸體寫真自拍
視訊聊天交友
視訊聊天室
視頻聊天室
言情小說
賓館偷拍影片直播
賭神小古學費

免費視訊妹 disse...

戴子郎
戴子郎團隊
戴子郎投資學院
戴子郎的漏洞投資學
戴子郎百家樂
偷拍藝人走光
偷情聊天室
偷拍直播
偷拍裙底直播

免費視訊秀短片 disse...

特殊性愛成人影片
現金版
現金版代理
現金版怎麼做
現金版是什麼
現金版詐騙
現金板被抓
現金網
百家樂