O Puzzle encaixou!

É isso! Subitamente, a penumbra do quarto pareceu encher-se de luz; todos os pensamentos, as análises, os dados, as conjecturas formavam um grande arco na frente dos meus olhos, tudo fazia agora sentido, tudo tinha ficado unido pelo impulso que as palavras da Ana tinham imprimido ao meu pensamento. A Inteligência, a Evolução, a coesão dos povos, o fim dos impérios, a disputa entre avisar e não avisar, o sentido de tudo isso era agora claro! Era o cimento que unia agora as minhas teorias. Tantas vezes me interroguei sobre o porquê dos impulsos para esses assuntos tão desviados dos meus objectivos e agora aí estava a resposta clarinha como água! Incrível! Impensável! Afinal, não sou um mensageiro da desgraça, a minha mensagem, a minha descoberta, é a da salvação! Que alívio. Dia 7 de Setembro de 2007, o dia em que finalmente eu percebo o sentido de tudo isto.

Será mesmo? Ou será que a angústia de me sentir mensageiro da desgraça me criou uma solução fictícia para meu alívio? Não, não me parece uma solução fictícia. Só pode ser isto.

Sinto uma paz tão grande que até temo perder o ímpeto para continuar. É a busca que me move mas agora a busca cessou e eu perco-me na contemplação da extasiante descoberta. Sinto-me leve e também extremamente cansado. Esvaziado. Um renascer, preciso de renascer. Reordenar de novo todos os elementos. Repensar o que devo fazer. Repensar? Talvez não, talvez o melhor seja esperar serenamente. Deixar que a Inspiração faça o seu trabalho sem muitas interferências da Razão. Ela já provou saber mais do que a Razão.

O que se segue

Nas próximas 3 semanas é possível que a actividade do blogue seja quase nula – um intervalo antes de entrarmos numa nova fase, a fase 2

Nesta fase 2, Jorge irá descrever a fascinante aventura da Vida na Terra, que é bastante diferente do se pensa e que nos fará compreender o papel crucial que a Inteligência humana tem a desempenhar para que a Vida se possa perpetuar.

A seguir, Jorge descreverá outra fascinante história: a história passada e futura do Universo. Todos os grandes mistérios conhecidos, excepto a própria criação, serão esclarecidos. Além de fascinante, é também uma história cheia de surpresas, simplicidade, magia

Ambas serão apenas descrições – o relato do que um observador veria. Não há porquês nem explicações – isso caberá à fase 3.

Em paralelo, surgirão acontecimentos algo tipo “Dan Brown” mas com uma diferença fundamental: estão para além da imaginação. E não está na nossa mão saber até que ponto o que se dirá é verdade ou não. Mas temos de o descobrir.

Sua Alteza Sereníssima o Sol

Vamos lá então ver se conseguimos imaginar um processo de o Sol esconder de nós o bater do seu coração. Dei-vos uma pista: água a ferver! Isto sugeriu-vos alguma coisa? Em que consiste este fenómeno?


É uma mudança de estado... líquido para vapor...

Certo... e...?

E a temperatura da água não varia...

Exacto! Apesar do constante fornecimento de energia, a temperatura não varia! E não varia porque toda essa energia é absorvida na mudança de estado. Ora bem, há um fenómeno no Sol semelhante à vaporização da água. Chama-se ionização. Sabem o que é?

É a perda de electrões dos átomos

Muito bem. Vejamos o que se passa com o átomo de hidrogénio, mais de 9o% dos átomos do Sol, e se compõe simplesmente de um electrão a orbitar um protão.
Na zona mais externa do Sol, esta estrutura mantém-se estável, enquanto no interior profundo do Sol as condições energéticas são tais que arrancam o electrão: o hidrogénio desaparece, desfaz-se em protões e electrões.

São as camadas convectiva e radiativa do Sol

Vejo que estudaste o Sol. Explica lá isso aos outros, se fazes favor.

A zona convectiva é a externa e a radiativa fica entre esta e o núcleo do Sol. Na zona externa, o transporte de energia para o exterior é feito pelos átomos, que se movimentam e que transmitem a sua energia uns aos outros por contacto; na zona radiativa, a energia já não é transportada pela matéria mas pela radiação, sucessivamente absorvida e re-radiada pelos átomos.

E isso são dois estados da matéria? Como água e vapor?

Não... isso tudo está certo, mas permitam-me uma colherada. O que é realmente importante, na minha análise, é se os átomos de hidrogénio estão ou não ionizados. Na zona profunda estão ionizados, na zona superficial não estão. E estes é que são os dois estados da matéria, como vapor e água.

Ionizado corresponde a vapor?

Exactamente. A outro nível, mas é na mesma um processo de dissociação, não de átomos ou moléculas, mas das próprias partículas atómicas. A uma gás ionizado chama-se “plasma” e considera-se este o quarto estado da matéria: sólido, liquido, gasoso e plasma. Em qualquer dos casos, a mudança para o estado seguinte consome energia.

Humm, estou a ver... então a fronteira entre a zona ionizada e não ionizada é como a superfície da água a ferver?

Não será exactamente, mas tem as suas semelhanças. Seria complicado entrar agora em detalhes.

Mas no Sol o processo está ao contrário: o “lume” está do lado do “vapor”...

Pois é, mas isso não vai impedir pessoas com a nossa imaginação de perceber o que acontece quando esse “lume”, como muito bem disseste, varia, pois não?

Então... quando aumenta a energia... aumenta a ionização...

Lógico. E como é preciso muita energia para ionizar um átomo, esse é um processo muito eficiente de absorção das variações da energia solar: essas variações são convertidas em mudança de estado, entre plasma e gás. Estão a ver?

Sim

E reparem também no seguinte: se não fosse este processo de ionização, o escoamento dum excesso de energia produzida seria lento; então, como a energia produzida cresce com a energia acumulada, facilmente o Sol entraria num processo explosivo. É este processo de ionização que garante estabilidade ao Sol.

Estou a ver que o Sol é uma máquina muito bem construída...

Podes dizê-lo. Mas o Sol é uma máquina muito mais espantosa do que o que imaginas.

O Rei Sol!!

Rei? Ahahah estás enganado! O Sol não é um Rei, é uma Rainha!

Rainha? Como é isso?

Pois, altura de falarmos das manchas solares.

foto Sol: Nasa; desenho: www.infomet.com.br/imagens/s_plasma1.gif

Inteligência Natural e Manipulação Genética

(foto wikipedia)

Como é que os criacionistas podem ter razão? Então não é óbvio?

Não, nada óbvio –Nada sorridente o Mário

Ai não é? Então repara: nós vimos que é muito razoável pensar:
1- que as células evoluem, logo as nossas células são mais avançadas, em algum aspecto, do que as células de répteis ou de insectos;
2- que nas células se desenvolveu um processo de gerar evolução mais sofisticado que o que resulta do erro aleatório.

Ambas estas coisas decorrem coerentemente dos próprios princípios da teoria da Evolução, não estás de acordo?

Sim... creio que sim.. isso parece-me bastante óbvio.. E onde é que os criacionistas têm razão?

Isso até eu já percebi – atalhou Luísa - Os criacionistas pensam que a evolução resulta de uma acção inteligente tal como o Jorge, a diferença está só na natureza dessa Inteligência.

Olha que até nem está mal dito não senhor! Estás a perceber Mário? A evolução não resulta simplesmente dum processo de erro, ou duma casual troca de segmentos de ADN, é mais sofisticada do que isso; e perceber isso tem uma consequência MUUUIIITO importante. Sabes qual é?

Diz lá...

Se pensarmos que o processo evolutivo é um processo quase-estúpido, um processo de erro, então sentimo-nos autorizados a fazer manipulações genéticas – não estaremos a fazer nada que a natureza não faça. Mas se existe um processo inteligente, então, ao fazermos manipulações genéticas, estamos a ignorar riscos que são acautelados por essa inteligência! Se existe um procedimento inteligente, não podemos fazer manipulações genéticas a não ser em casos muito especiais. Estás a perceber?

Siiim.... estou a ver... se existe um processo inteligente, então não podemos manipular os genes levianamente, tanto faz que a Inteligência tenha origem divina como natural, pelo menos enquanto não entendermos essa inteligência...

Pronto, já descobriste algo em que ainda ninguém terá pensado eheh

E, para ti, é esse fenómeno natural, a Inteligência, que explica que o Universo evolua para a complexidade e não para o caos, para a entropia mínima e não para a entropia máxima, aparentemente violando a 2º Lei da Termodinâmica?

Exacto. Evolui o Universo físico, evolui a Vida e o motor é a “Inteligência”, um fenómeno natural que atinge a máxima complexidade na nossa cabeça.

O que dizes é muito interessante teoricamente, mas é contestável certamente, além de que ainda não vi como é que essa “inteligência” actua na natureza...

Claro! – Luísa até se levantou da cadeira - Por exemplo, o facto é que ainda não foi possível sintetizar em laboratório nada que se pareça com as primeiras moléculas capazes de suportar vida; é a própria ciência que afirma que a probabilidade de isso acontecer é ínfima, um milagre! – o ar de Luísa era triunfante.

Percebo que a Luísa crê que a Vida tem origem divina e que nós seremos os “filhos de Deus”, únicos, especiais... tenho de ganhar algum tempo para pensar como hei-de falar com a Luísa.

Ehehe, os dois ao mesmo tempo é muito para mim!!! Luísa, já te respondo, o Mário falou primeiro.

Está bem, eu espero mas não desisto!

Mário, os resultados da Inteligência estão bem à vista. Por exemplo, sabes bem que as modelações para obter um sistema planetário a partir de uma nuvem de matéria são um total fracasso, não sabes?

Ainda não foi possível obter, não quer dizer que não se obtenha...

... um milagre, que não se obtenha um milagre, quererás tu dizer, porque de certeza que um sistema solar como o nosso no quadro dessa teoria só por milagre.

O Universo é o resultado de incríveis coincidências.

Parece-te... mas eu posso mostrar-te que o Sistema Solar não é nenhum milagre. Todos os fenómenos do Universo são fenómenos prováveis. Todas as estrelas como o Sol têm provavelmente um Sistema Planetário como o nosso.

Então todas as estrelas como o Sol têm vida como a nossa? - Interveio Ana, espantada e interessada.

Calma, calma, agora é a vez de responder à Luísa ehehe.

Luísa, os antigos viam a mão divina nos mais corriqueiros acontecimentos - como chover ou não por exemplo. Mas vamos percebendo que o Divino, a existir, não actua constantemente sobre os fenómenos naturais. Tudo o que conhecemos no Universo é o resultado dos acontecimentos mais prováveis, não o contrário. A Vida não foge à regra: posso começar a mostrar-te que a Vida na Terra é um acontecimento provável.

Mário resolve intervir, impaciente:

Então e o Sistema Solar, não ias explicá-lo?

Acho que vou começar por contar brevemente a odisseia da Vida na Terra... Penso que isso vai mudar profundamente o entendimento do Universo...

Inteligência Natural e Divina

Como é a tua pergunta? Qual é a diferença entre afirmar que a Inteligência é uma propriedade natural, ou seja, que o Universo é inteligente, e as ideias panteístas?

Exactamente.

A diferença entre um Universo Inteligente e Panteísmo...eu não sei... ou melhor, qual é a semelhança? Lembras-te de há tempos eu ter perguntado quantos sentidos temos?

Sim... foi uma conversa um pouco estranha...não cheguei a perceber onde querias chegar

A análise que estivemos a fazer acerca da Inteligência fez uso exclusivo da Razão aplicada às informações que obtemos pelos 5 sentidos, não é verdade?

Acho que sim. E então?

Então, achas que ideias como o Panteísmo resultam do uso da Razão?

Claro que não; resultam da falta dela! ehehehe

Nem dela nem da falta dela Mário. Resultam doutros sentidos que tu nem sabes que tens.

Ena, o que para aí vai!! Agora eu tenho coisas que não sei??

Tu e muitas pessoas. Porque estes sentidos de que falo não são omnipresentes, parecem funcionar só de vez em quando, as suas indicações podem parecer-nos fantasias nossas, resultado do que comemos ontem ao jantar... há sempre uma explicação racional para os negarmos. É preciso atenção e persistência para essa percepção se tornar um bocadinho mais forte.

Pois pois...

Eu sei do que estás a falar Jorge. – Ana falou com ar sereno e um pouco distante, como se quisesse apenas evitar que a reacção do Mário me impedisse de continuar. Pôs a mão sobre a minha e eu senti amizade.

O Panteísmo é um esforço de tradução racional de uma percepção que transcende os 5 sentidos. Há muitos tipos de panteísmo, tentativas diferentes de racionalizar essa percepção e de satisfazer, por essa via, alguma necessidade subtil. Não satisfaz necessidades instintivas, não implica imortalidade, não assegura justiça divina, não garante protecção. E essa percepção está na base doutras doutrinas, religiões, normalmente visando já objectivos claros em termos de gestão da sociedade humana.

Estás a falar de Fé, portanto.

Não exactamente. Não sei. O conceito de fé está muitas vezes ligado a um processo de aprendizagem – diz-se a uma criança que existe um deus assim e assado, ela acredita, e essa crença passa a dominar-lhe a mente para o resto da vida, a um nível inconsciente.

Pois, as coisas que se aprendem muito novo formatam o cérebro, ficam incorporadas na sua estrutura, como aprender a falar, por exemplo. Depois, elas ficam a fazer parte tão integrante de nós como qualquer outra parte do corpo, como uma mão ou um pé.

Exacto. Tenho sempre a sensação que as pessoas que veneram um “livro sagrado”, que o interpretam à letra, que “temem a Deus”, são pessoas sem qualquer espécie de percepção exterior aos 5 sentidos, a sua pretensa Fé resulta apenas duma aprendizagem. As certezas nesta matéria são sinal de ignorância, de falta de capacidade de percepção.

Ahaha, essa é boa, estás a dizer que os crentes são os que menos sabem em matéria de sobrenatural?

Não necessariamente. Mas os que tentam impor aos outros as suas certezas estão certamente errados. Ou têm objectivos que não têm nada a ver com o sobrenatural ou religião.

Ah sim, nisso estou de acordo contigo, sem dúvida.

Mas o que é importante por agora é perceber que “natural” e “divino” pertencem a planos distintos; e que, embora não sejam necessariamente independentes, a Natureza funciona sem qualquer necessidade de intervenções divinas. Tudo o que os nossos 5 sentidos detectam resulta de propriedades gerais do Universo, e tanto faz tratar-se da Chuva como da formação do Sistema Solar como da própria Vida.

Era bom que as pessoas pensassem assim, mas a realidade é que muitos precisam de ver nos fenómenos naturais a “mão de Deus”. Olha, por exemplo, os criacionistas...
.... É verdade, se bem me lembro, disseste no princípio da conversa que os criacionistas tinham razão num ponto. Essa é boa!! Isso é o contrário do que estás agora a dizer!!! Como é que os criacionistas podem ter razão???

Mitosis

A Inteligência das Células

Luísa, a inteligência não é um exclusivo do nosso cérebro, é uma propriedade intrínseca do universo. Porque é que ela havia de estar excluída das células vivas? Tu tens ideia da complexidade de uma célula?

Bem, alguma...

Vou-te mostrar. Ana, tens para aí um livro de biologia não tens?

Tenho... deixa lá ver... por exemplo, este, do curso dos liceus – Ana rodou e tirou da estante um volume de cor azulada.

Serve. Vejamos o que diz sobre a reprodução duma célula. Cá está. Vou ler por alto... “... Os dois pares de centríolos começam a afastar-se em sentidos opostos, formando entre eles um sistema de microtúbulos proteicos que se agregam para formar fibrilas... Quando os centríolos atingem os pólos, a membrana nuclear fragmenta-se... algumas fibrilas ligam-se aos cromossomas... enquanto outras vão de pólo a pólo... os cromossomas dispõem-se no plano equatorial... cada par de cromossomas separa-se, as fibrilas ligadas a eles encurtam-se e os dois cromossomas de cada par começam a afastar-se migrando para pólos opostos... a membrana nuclear reorganiza-se à volta de cada grupo polar de cromossomas e a célula divide-se em duas.”

Sim, realmente isso é sofisticado.
Tu achas? Sofisticado é o que aqui não está dito! Repara: os centríolos movem-se ... mas movem-se como e porquê? Têm pernas para andar de um lado para o outro? Tem cabeça para decidir quando se movem e para onde? E depois formam um sistema de microtúbulos... mas formam como? Têm uma máquina para fabricar microtúbulos? E como é que as fibrilas sabem que têm de se ligar aos cromossomas? E que têm de os arrastar para os pólos? E como fazem isso?

Pois, estou a perceber onde queres chegar

Uma célula é algo muito complexo. Digamos que é necessário mais quantidade de informação para fazer uma célula do que a que é necessária para, tendo a célula básica, chegar ao ser humano.

Hummm, nunca tinha pensado nisso... por alguma razão foi necessário perto de 3 mil milhões de anos para o desenvolvimento da célula, enquanto os seres vivos pluricelulares apenas se desenvolveram nos últimos 600 milhões de anos ou coisa parecida...

Não custa muito pensar que um sistema tão complexo como uma célula, que desenvolve procedimentos tão “inteligentes”, disponha também de uma capacidade sofisticada, “inteligente”, de evoluir. Pelo contrário, basta pensar o seguinte: se, por um acaso, surgir uma célula com capacidade de evoluir melhor que as outras, essa célula vai originar células superiores às outras; em consequência, essas células irão dominar. Portanto, será inerente ao próprio processo da vida o desenvolvimento de capacidades evolutivas nas células.

Queres tu dizer – Mário fala lentamente – que não são apenas as espécies que evoluem, as espécies adaptam as capacidades das células às condições exteriores, a evolução das células é que permite seres mais sofisticados?

Deixo que o meu silêncio valha por um “sim” enquanto Mário parece estar a digerir esta ideia que aparentemente nunca lhe tinha ocorrido. Antes de perceber isto ele não poderá perceber onde eu quero chegar. Há que caminhar com o passo do aluno....


Isso é o que acontece com a tecnologia, os computadores de hoje não eram possíveis sem uma evolução dos chips – Mário como que pensava em voz alta.

A comparação parece-me boa – a cada salto evolutivo das células uma variedade de novos seres são produzidos, adaptados às suas condições ambientais. Da mesma forma, cada vez que há um aumento significativo de capacidade dos processadores, surgem novos programas, e jogos, que fazem uso da nova capacidade de processamento. Evoluem os programas e evoluem os processadores; se os processadores não evoluíssem, os programas também não evoluiriam a partir de um certo ponto

Humm, essa dupla evolução, por um lado a evolução da célula, por outro, a das espécies aproveitando as novas capacidades da célula poderia explicar muitas das características da evolução...

Então aquela cena do Jurassic Park de produzir Dinossáurios injectando DNA de Dinossáurio em células de réptil, ou batráquio, não poderia ser, não é? As células dos Dinossáurios seriam mais evoluídas do que as dos répteis... ou não?

Brilhante Ana! É exactamente como dizes. Isso seria como tentar correr um programa actual num computador antigo. Mas o que eu estou a querer dizer é mais do que isso que vocês estão a pensar.

Mais? Como assim?

Uma coisa é a evolução da vida, algo que hoje é bem evidente, outra é perceber como se gera essa evolução.

Isso é sabido, ela ocorre devido a erros acumulados no processo de reprodução.

Estás distraído Mário, o Jorge já disse várias vezes que pensa que as células dispõem de inteligência evolutiva...

Exactamente Luísa. Um nível elementar de inteligência, como andar ao acaso no labirinto, não é suficiente para explicar a evolução; e não é nada lógico pensar que uma estrutura tão complexa como uma célula, que desempenha funções com tanta inteligência, não detenha capacidades evolutivas intrínsecas. Como já disse, pensar isso até é contrário aos fundamentos da teoria da evolução, pois dispor de uma tal capacidade representa uma clara vantagem evolutiva.

E como seria essa “máquina de evolução”?

Não faço ideia; mas lembro que a maior parte do nosso código genético não é usado na produção de proteínas, não parece ter qualquer função; mas seria muito estranho que assim fosse, que o nosso genoma estivesse cheio de “lixo”.

Estou meio fascinada com essa ideia de que o universo é inteligente, de que as células são inteligentes... isso é quase uma ideia panteísta... qual é a diferença para o conceito de um deus que está em todo o lado?

Uii Luísa, do que te foste lembrar!!!!
Não gozes!! E responde-me à pergunta!- o sorriso brincalhão típico da Luísa bailou por instantes nos seus olhos.

Níveis de Inteligência

Conímbriga: labirinto do Minotauro

Reparem: se tivermos uma certa quantidade de átomos que se podem mover livremente, eles vão interagir e, em certas condições, podem formar novas estruturas estáveis. As diferentes novas estruturas representam outras tantas hipóteses; algumas destas estruturas irão depois dar origem a novas interacções, ou seja, são seleccionadas pela nova interacção. Neste caso, estamos perante um processo inteligente elementar.

Sim, mas para haver essa fixação de átomos vai ocorrer uma libertação de energia. A energia final do sistema será menor.

Percebo que o Mário busca um ponto fraco; a resposta sai-me imediata:
Não há almoços grátis! – rimo-nos todos – Eu não disse que a inteligência não tinha um custo! O que eu pretendo mostrar, de uma forma apenas intuitiva por agora, é que o Universo é naturalmente inteligente!

Como? explica lá isso outra vez

O Universo, um imenso sistema de partículas e estruturas que interagem livremente, num quadro energético continuamente variável, é um sistema dotado de inteligência intrínseca, elementar mas imensa, tão imensa como o Universo.

Pá, essa é nova para mim. Nunca tinha pensado nisso assim e confesso que me está a fazer confusão atribuir inteligência a um processo de choques de átomos.

Só tens duas alternativas: ou consegues entender que um processo físico desta natureza é um processo elementar de inteligência ou então tens de considerar, como os que se opunham às investigações sobre inteligência artificial, que a inteligência é um processo sobrenatural. Ou pensas como eu ou pensas como eles, ehehehe.

Isso não deve estar lá muito bem mas não é neste momento que eu posso contestar isso. Tenho de pensar.

O momento de pausa é imediatamente aproveitado pela Ana: põe a mão sobre a minha e pergunta-me:

Mas, e a evolução das espécies, como é?

Retiro a minha mão como se dela precisasse para expor a resposta, interrompendo o fluxo de calor que me corria já pelo braço em direcção às orelhas. Juntando as mãos começo a responder:
Se existe um processo elementar de inteligência, o que podemos esperar que aconteça é que este processo elementar gere sistemas de inteligência mais complexos e potentes. Por exemplo, voltando ao caso do labirinto, sabes como é que eu os resolvo?

Não é por tentativa e erro?

Claro que não. Limito-me a fazer o percurso sempre encostado a um dos lados, ou sempre ao lado direito ou sempre ao lado esquerdo. Assim chego sempre à saída do labirinto. Mas para descobrir isto já é preciso um processo de geração de hipóteses mais sofisticado e actuando sobre uma maior quantidade de informação. Digamos que é preciso fazer um uso inteligente da inteligência elementar, no sentido em que as hipóteses já não são opções elementares, ou seja, as que resultam da informação mínima.

Espera lá, estás a dizer que os labirintos se resolvem se formos sempre encostados ao mesmo lado?

Claro!!! Pelo menos certo tipo de labirintos. Mas, pelos vistos, nunca te tinha ocorrido que pudesse existir um processo mais inteligente de resolver um labirinto do que andar ao acaso! Luísa, estás ver a diferença entre um processo inteligente elementar e outro mais avançado?

Isso é o que o Virgílio Ferreira diz – interrompe-me a Ana, apanhando-me de novo a mão esquecida sobre a mesa.

Diz o quê?

Diz assim, num dos livros dele: “de que te serve a inteligência se não tens a inteligência de a usar com inteligência?” – um brilho de satisfação iluminou aqueles olhos que aceleravam o meu coração. Sinto-me logo mais estimulado. Respondo:
É isso mesmo! – nada como uma afirmação entusiasmada para justificar a retirada da mão - A Inteligência da Natureza desenvolve-se de duas maneiras: por um lado, cada nova estrutura é mais complexa do que as anteriores, o que corresponde a uma hipótese construída sobre uma maior quantidade de informação; por outro lado, estes processos são encadeáveis.

Estás-a-querer-dizer que as células dispõem de uma certa capacidade de inteligência mais sofisticada que o processo elementar? – Luísa martelou as sílabas, a sua cara tem um ar sério e tenso que eu nunca lhe tinha visto. Sinto que tenho de prosseguir com cuidado.

Inteligência

Hoje não te escapas eheheh. Jorginho, isto não é só mandar bocas, é preciso ter as respostas. O papel da Ciência é esse, o de dar respostas!

Estás a falar de quê?

Ficaste de explicar como é que o Universo evolui no sentido da complexidade em vez de evoluir para o caos, não te lembras? Esta noite não dormi por causa disso e agora quero ter a certeza de que tu... tu não sabes a resposta eheheh!

Não te fies muito nisso – respondeu-lhe Luísa, com um sorriso maroto, sempre pronta a provocar o Mário. Riu-se, com o seu riso solto e contagiante.

Sabes o que é inteligência? - Atirei

Se sei o que é inteligência? A que propósito vem essa pergunta?

Nós somos seres inteligentes, não é verdade? Onde reside a nossa inteligência? Será uma característica sobrenatural ou, pelo contrário, será o resultado de fenómenos naturais que ocorrem no cérebro, dos nosso circuitos neuronais?

Claro que é dos nossos circuitos neuronais!

Não será assim tão claro... há muita gente que pensa que a inteligência não é um fenómeno natural... - comentou Ana – mas vamos pensar que se trata de um fenómeno natural, senão ficamos sem conversa eheheh.

A inteligência é um processo muito complexo, é claro.. – continuei - mas pensemos o que seja a definição mais elementar de Inteligencia. Alguma sugestão?

Eu diria ... que é a capacidade de resolver um problema... - arriscou Mário

Boa. Peguemos então nessa definição e consideremos um problema elementar. Por exemplo, encontrar o caminho para sair de um labirinto, um popular passatempo de jornais e revistas. Como é que se resolve esse problema?

Isso é um bocado por acaso, um processo de tentativa e erro.

Posso dizer isso doutra maneira: é um processo de geração de hipóteses, a hipótese de seguir este ou aquele caminho, acrescido de um processo de selecção, que consiste em chegar à saída do labirinto. Ou seja, a reunião de dois processos, em que um gera hipóteses, ou alternativas, e o outro faz a selecção das hipóteses produzidas pelo primeiro, gera um sistema inteligente, pois pode resolver o problema do labirinto.

Sim ... parece-me correcto – assentiu Mário – mas isso não é propriamente uma novidade, a teoria da evolução das espécies assenta nisso mesmo, na ideia de que existe um processo aleatório de alteração, ou seja, geração de novas hipóteses, e um processo de selecção.

Boa comparação Mário! Maaaassss .... a evolução é que se calhar não está de acordo! – não pude reprimir mais um sorriso perante perplexidade dos três - Eu estou a falar de um sistema de inteligência elementar, a TEORIA da evolução das espécies baseia-se neste sistema elementar, mas isso não significa que seja este o mecanismo que conduz à Evolução.

Então qual é? – interrogou Mário, desafiador – não me digas que és adepto do ID?

ID?? Intelligent Design? Aquela teoria que diz que a evolução resulta de uma vontade exterior que vai “desenhando” os sucessivos seres vivos, uma nova versão das ideias criacionistas? – perguntou Ana.

Se aceitássemos a explicação da existência de uma vontade exterior aos fenómenos, ainda pensaríamos que quando chove é por vontade de um deus – comentou Mário, visivelmente incomodado. Fui em seu socorro:

Nós buscamos incansavelmente o Como e o Porquê de todas as coisas; se aceitamos que a resposta ao Porquê é “porque assim Deus o quis”, ficamos reduzidos ao Como. Também há quem sustente que é inútil buscarmos os Porquê, pois que se trata de uma busca interminável. Engano!!!! não poderemos avançar no Conhecimento apenas pela via do Como. A busca do Porquê é que nos faz verdadeiramente avançar no caminho do Conhecimento; mas exige metodologias que a humanidade ainda não soube desenvolver. Quando alguém consegue entender um pouco essas metodologias e rasga novos caminhos dizemos que é um Génio..

Ena, pareces um Mestre oriental a falar – disparou Luísa.

Ri-me, uma forma de disfarçar o embaraço de sentir que tinha sido apanhado em falta. Voltei à velha fórmula de picar o Mário:

Mas há um aspecto em que as teorias criacionistas estão certas!

Qual? – atirou Mário com ar indignado

Pronto, já tinha de novo o Mário preso à capa. Podia agora voltar à lide. O Mário parecia-me indispensável ao meu objectivo. Sem ele, sentir-me-ia a falar no deserto, ele era a ponte intelectual entre o meu mundo e o da Humanidade.

Um passo de cada vez. Primeiro passo: perceber que o Universo é Inteligente!

Ahahaha – Mário não conteve uma sonora gargalhada. Luísa, espantada, reagiu: Mário, esse riso é meu!!! – exclamou, com um ar tão sério quanto lhe foi possível.

Desculpa, desculpa – respondeu Mário abafando o riso – mas o Jorge tem tiradas impagáveis. E, virando-se para mim, que conservava o mesmo ar impassível com que tinha proferido a afirmação, disse, pondo a mão no meu ombro: Ias tão bem a explicar a Inteligência que eu até pensei que desta vez irias dizer coisas sensatas...

Eu quero ouvir o que o Jorge tem para dizer – atalhou Ana com ar definitivo. Agradeci-lhe com um olhar silencioso. Comecei:

Prestem então atenção.

intervalito

Até dia 15 não devo ter acesso a net...tenho de ir dar um pulo ao Futuro, parece que tenho lá uma mensagem importante... proximo post só a 16! Divirtam-se por cá e até já.