tag:blogger.com,1999:blog-25948907.post3498414124773153452..comments2023-11-05T07:58:42.414+00:00Comments on outra margem: Caim, Jacob e outras histórias da Bíbliaalfhttp://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-72690971584643645482010-02-21T01:03:53.673+00:002010-02-21T01:03:53.673+00:00E a questão do infanticídio nem pertence a um pass...E a questão do infanticídio nem pertence a um passado muito longínquo. A China por exemplo, até alguns anos havia casais que matavam os recém nascidos quando eram meninas, pois os pais preferiam ter "filhos homens". As politicas chinesas de controlo da natalidade só permitiam um filho por casal... <br /><br />Os contraceptivos que as pessoas inventavam... pena é que sobrava sempre para a mulher! Que falta de imaginação :P<br /><br />Se queremos apelar à população há que apelar ao inconsciente :)<br />Como alternativa há sempre o castigo de Deus...Metódicahttps://www.blogger.com/profile/12712663887767870550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-29337523356402812972010-01-29T12:42:21.171+00:002010-01-29T12:42:21.171+00:00... e muito me honrou a resposta!... e muito me honrou a resposta!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-16020167851119908192010-01-28T18:17:13.089+00:002010-01-28T18:17:13.089+00:00Rodrigo
Informação muito interessante, sobretudo...Rodrigo <br /><br />Informação muito interessante, sobretudo essa Papua Nova Guiné.<br /><br />Não deve ser original - os eunucos que povoam a antiguidade deve ter a ver com as mesmas razões.<br /><br />Todas civilizações da antiguidade tinham processos de controlo de população - desde o infanticídio aos sacrifícios Mayas.<br /><br />A gestão dos povos tem de ser feita pela Razão e não pela Afectividade. A Afectividade só se aplica nas relações interpessoais, é uma forma de razão impressa em nós a nível instintivo para regular as nossas relações pessoais, não para regular a sociedade.<br /><br />Isto pode ser uma aquisição evolutiva - os povos foram dispensados de terem uma perspectiva global da sociedade, têm os líderes para isso; então, a sua experiencia, transmitida à sua descendência, baseia-se apenas nas relações pessoais. E essa é a nossa herança genética, uma afectividade interpessoal.<br /><br />mais uma luzinha para um post que farei brevemente sobre os processos evolutivos nos animais superiores... Obrigado!alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-62254486019346988462010-01-28T18:08:40.751+00:002010-01-28T18:08:40.751+00:00susana
Respondo-te com o post que se segue - tu n...susana<br /><br />Respondo-te com o post que se segue - tu não merecerias menos que isso!alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-48063569318735623222010-01-24T04:17:40.879+00:002010-01-24T04:17:40.879+00:00Havia uma ilha na Papua Nova Guiné habitada por um...Havia uma ilha na Papua Nova Guiné habitada por uma única tribo.<br />De certa forma, é o modelo da nação "humana global", em que todos os recursos são de todos.<br />A forma cultural que arranjaram para impedir ciclos de sobrepopulação e fome foi:<br />1)Casamento monogâmico<br />2)Cada segundo filho macho é castrado à nascença<br />3)Cada mulher só pode começar a ter sexo 2 anos após o nascimento da criança anterior<br /><br />Afinal, os chineses não são tão maus assim.<br /><br />Mas a parte mais irónica da crueldade dos chineses é que os chineses são o único povo evoluído a ter excesso de população hoje em dia porque foram os unicos que se absteram de entrar em guerras inuteisRod Goveahttps://www.blogger.com/profile/16087592339297369949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-73951752010994579002010-01-24T04:09:13.367+00:002010-01-24T04:09:13.367+00:00Estando agora as costas folgando enquanto o pau da...Estando agora as costas folgando enquanto o pau da sobrepopulação não volta, é exatamente tempo de tratar de controlo da população (é que os resultados demoram a chegar...)<br />Historicamente, isso não foi possivel porque se uma nacao controlasse a natalidade, a nacao vizinha investiria o seu excesso de filhos para lhes roubar a terra.<br />Mas hoje, no mundo desenvolvido em que o numero de filhos nao garante sucesso em guerras, isto pode finalmente ser feito<br />O unico pais que ja fez isto, foi a China. Se não o tivesse feito, seriam milhões que hoje morreriam de fome. Mas só o fez porque é uma ditadura que forçou o controle de natalidade. Se fosse democracia, ninguém iria votar por estas medidas.<br />Também, ninguém iria ficar contente quando fossem aplicadas as proibições (que os outros tenham poucos filhos é ótimo, agora eu...)<br />Mas o Oeste critica a China por ser ditadura. Mas se não fosse, seria um inferno de milhões de esfomeados... irónico?Rod Goveahttps://www.blogger.com/profile/16087592339297369949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-16054928957451470172010-01-24T03:59:20.236+00:002010-01-24T03:59:20.236+00:00A revolução verde de há 40 anos atrás é que possib...A revolução verde de há 40 anos atrás é que possibilitou que hoje a ideia de escassez de comida pareça estranha (com uma ajuda da 2aGuerra na Europa (e dos emigrantes em Portugal)).<br />O exemplo de Holanda, dado pelo Diogo, é interessante, mas deve ser visto à luz dessa revolução:<br />"Between 1900 and 1950 the population had doubled from 5.1 to 10.0 million people. From 1950 to 2000 the population increased from 10.0 to 15.9 million".<br />Aliás:<br />"As a result of these demographic characteristics the Netherlands has had to plan its land use strictly. Since 1946 the Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment has been occupied with the national coordination of land use. Because of its high population density the Netherlands has also reclaimed land from the sea by poldering. Between 1927 and 1968 an entire province, Flevoland was created. It currently houses 365,301 people. Because of these policies, the Dutch have been able to combine high levels of population density with extremely high levels of agricultural production"<br /><br />Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_NetherlandsRod Goveahttps://www.blogger.com/profile/16087592339297369949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-83596164162857015332010-01-19T09:42:36.760+00:002010-01-19T09:42:36.760+00:00Para quem leu "Sétimo Selo" (sem grande ...Para quem leu "Sétimo Selo" (sem grande entusiasmo, confesso), esta afirmação é muito estranha: "(como o CO2 na atmosfera - sem o carvão e o petróleo que temos queimado, a vida estaria em grandes dificuldades)".<br /><br />Agora percebir melhor!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-75371793982601219722010-01-19T02:45:55.289+00:002010-01-19T02:45:55.289+00:00susana
as catástrofes serão sempre consequência d...susana<br /><br />as catástrofes serão sempre consequência de alguma coisa, não a expressão de uma «vontade». Penso eu.<br /><br />Isso é claro quanto às catástrofes naturais - inundações, terramotos, furacões e até o ... evento!<br /><br />As epidemias ocorrem em consequência de excessivas densidades populacionais e insuficiente higiene - bactérias e vírus muito mortíferos, ao matarem rapidamente o hospedeiro, extinguem-se a elas próprias, a não ser que o contágio seja extremamente fácil. É por isso que virus como o Ébola não chegam a causar epidemias.<br /><br />Os agentes patogénicos de acção lenta dão normalmente tempo às defesas do organismo para reagirem.<br /><br />Perigoso mesmo é um agente tipo virus da Sida, que é lento, por isso pode espalhar-se, e em relação ao qual o organismo parece não ter conseguido ainda adaptar-se. Felizmente podemos controlar o contágio.<br /><br />Mas o mais perigoso de tudo é a nossa falta de inteligência associada à nossa arrogância. Por exemplo, agora vacinamos as criancinhas contra dezenas de estirpes de virus; sabemos nós se algumas dessas estirpes não fazem parte do sistema de comunicação entre seres vivos? Da máquina evolutiva? Nas bactérias isso acontece. Estaremos a bloquear a Vida?<br /><br />Temos de tentar compreender o mundo o melhor possível, e temos de construir uma sociedade tão avançada quanto possível, porque a «mãe natureza» vai envelhecendo e em breve a continuação da Vida dependerá de nós - as reservas de CO2 na atmosfera já estiveram muito próximas do mínimo, como o azoto nos oceanos. Nós teremos de repor o CO2 na atmosfera e o azoto nos oceanos. O Azoto na Terra já fomos nós que o repusemos (como o CO2 na atmosfera - sem o carvão e o petróleo que temos queimado, a vida estaria em grandes dificuldades). A Terra não vive num equilibrio eterno e perfeito, tem uma trajectória evolutiva. Foi a Máquina Perfeita (tenho uns posts sobre isso) que gerou a Vida, mas a Vida é agora a Máquina Perfeita que há de gerar não sei o quê. Se nós, com a nossa arrogância e estupidez, não a griparmos.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-31599453328551984392010-01-19T01:29:07.507+00:002010-01-19T01:29:07.507+00:00Ehehe. Ficaste desconcentrado com a ideia da castr...Ehehe. Ficaste desconcentrado com a ideia da castração.<br />O que eu perguntei foi claro: serão as catástofres naturais sinais da mãe terra a retornar ao equilíbrio?<br />Também posso não ter entendido a tua resposta... ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-33379718869053653432010-01-19T01:08:18.087+00:002010-01-19T01:08:18.087+00:00susana
castrador eu??!! Livra, tenho de ter cuida...susana<br /><br />castrador eu??!! Livra, tenho de ter cuidado com o que digo rsrsr. Detesto castrações!<br /><br />pois as catástrofes... a ideia é evitá-las, não é? No paraíso haverá catástrofes? Não me parece. Ora nós queremos é transformar a Terra em paraíso, não é? Embora ainda ninguém tenha sido capaz de definir o que isso possa ser...alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-38699064230460256722010-01-19T00:40:39.004+00:002010-01-19T00:40:39.004+00:00alf, tu és um verdadeiro castrador, mas tens razão...alf, tu és um verdadeiro castrador, mas tens razão. Se não controlarmos a natalidade, de facto, os recursos não vão ser suficientes... Embora eu pense que a mãe natureza acabará por tratar disso. Não são as catástrofes uma forma de reequilibrar o planeta, ou isso são filosofias modernas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-45537762091975537362010-01-18T20:27:21.059+00:002010-01-18T20:27:21.059+00:00angela.azinheira
Olá, bem vinda a esta espécie de...angela.azinheira<br /><br />Olá, bem vinda a esta espécie de forum!<br /><br />Eu penso que há aqui um problema que é o seguinte: a cultura é o conjunto de regras que adequam a sociedade humana às condições em que vive. Mas a sociedade humana esforça-se por melhorar essas condições, e isso tem de implicar alterações correspondentes na cultura.<br /><br />Acontece que as alterações culturais se fazem com atrazo, são geracionais.<br /><br />Há um século, a responsabilidade dos pais era terem muitos filhos, para que pelo menos 1 ou 2 chegassem à idade adulta. <br /><br />Com o progresso conseguido na produção de recursos, organização social e combate Às doenças, as pessoas deixaram de morrer.<br /><br />A nova regra cultural já não pode ser os pais terem muito filhos mas serem capazes de preparar um número reduzido de filhos para a complexa sociedade que criamos.<br /><br />Ora acontece que os povos atrasados continuam com a cultura de terem muitos filhos mas já beneficiando dos progressos - daí o descalabro, fruto do desencontro entre culturas e a realidade actual.<br /><br />nesta área e noutras.<br /><br />Os métodos anticoncepcionais populares limitam-se praticamente aos «desmanches» e, como se vê, não têm efeitos práticos no controlo de natalidade. Em África não passa pela cabeça de nenhuma mulher tem menos de meia dúzia de filhos, como acontecia em Portugal há um século. <br /><br />Há meio século numa frequesia dos Açores as mulheres tinham à volta de 20 filhos; conheço uma família onde uma senhora teve de adoptar dois filhos pela vergonha que sentia de só ter 10 filhos.<br /><br />Nas zonas mais atrazadas do mundo, onde há fome e guerras, a população está a aumentar cerca de 70 milhões de pessoas todas os anos - agravando o atrazo, a fome, a guerra.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-22831459102810882252010-01-18T14:57:04.881+00:002010-01-18T14:57:04.881+00:00Susana
eheh... é mesmo... eu também vou dar um pa...Susana<br /><br />eheh... é mesmo... eu também vou dar um passeio e ver as montras.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-56131555006237212912010-01-18T14:56:04.083+00:002010-01-18T14:56:04.083+00:00Alice
respondi-te um pouco à pressa e faltou-me d...Alice<br /><br />respondi-te um pouco à pressa e faltou-me dizer que compreendo e partilho da tua preocupação - as pessoas usam a ciência para interferir onde não devem. Especialmente no campo da genética. <br /><br />Andam a brincar com a genética sem perceber minimamente como funciona a Vida. Ignoram completamente a Inteligência da Vida, que andei a tentar mostrar numa série de posts sobre Inteligência. Andamos a interferir nos mecanismos da Vida a uma escala despropositada, não só com os transgénicos mas também, por exemplo, com as vacinas contra todas e mais algumas estirpe de virus.<br /><br />E isto é um circuito que se alimenta do excesso de população e dos medos individuais. É preciso dar de comer a esta gente toda, não é? Com os cereais disponíveis na Idade Média não iriamos lá. Vacinamos as criancinhas com vacinas contra uma dúzia de estirpes virais, não é? e se amanhã aparecer uma contra 20 estirpes, corremos a usar essa, não é?<br /><br />Num dos meus dois posts na etiqueta «religião» analiso a parábola da expulsão do paraíso. Há uma mensagem importante no fim dessa parábola (22 .. 24).<br /><br />A maneira evitarmos erros dramáticos é pensarmos mais, sermos mais informados e mais comunicativos. Como andamos aqui a fazer, não é?<br /><br />PS - eu não falo de a Ciência controlar seja o que for. Esse é um perigo real, ou melhor, há muita gente que quer controlar usando a ciência - veja-se o espantoso caso do aquecimento global; o que eu defendo é que os pais sejam responsabilizados pelos filhos que geram, pela sua educação e sobrevivência.<br /><br />Um abraçoalfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-36119683831467660872010-01-18T14:42:45.154+00:002010-01-18T14:42:45.154+00:00Mas que explicação tão rebuscada! até ser verdade...Mas que explicação tão rebuscada! até ser verdade essas teorias, mas que eu saiba todas as civilizações tiveram, e têm, os seus métodos anticonceptivos, até as aldeias mais remotas no meio de Africa e o equilibrio dos recursos e da população sempre foi algo que o homem se preocupou em controlar... até aos tempos modernos!angela.azinheirahttps://www.blogger.com/profile/05295024696305026913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-87218535298775462252010-01-18T09:22:37.442+00:002010-01-18T09:22:37.442+00:00Ora aqui está um óptimo motivo para uma mulher ir ...Ora aqui está um óptimo motivo para uma mulher ir às compras!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-5013215820215327532010-01-18T03:53:45.938+00:002010-01-18T03:53:45.938+00:00Alice
O que eu digo aqui não tem nada a ver com c...Alice<br /><br />O que eu digo aqui não tem nada a ver com ciência.<br /><br />O controlo da natalidade é um problema crucial da natureza. Está gravado nos instintos de todas as espécies superiores, é a razão do instinto territorial ou do primeiro nascido das águias atirar os restantes ninho abaixo. Já referi os ciclos presa-predador para mostrar que não há equilibrio possível sem a introdução de factores de regulação da natalidade, que a natureza introduziu nos instintos.<br /><br />Acontece que a Ciência interferiu no assunto e agora, em vez de a maioria dos humanos que nascem morrerem nos primeiros tempos de vida, já quase não morrem.<br /><br />Como dizes, a Ciência criou um problema, mas não é o problema que estás a ver, é o oposto.<br /><br />Em consequência, precisamos de introduzir nós, pelo uso da nossa razão, a compensação da nossa opção de não deixar as pessoas morrerem por isto e por aquilo.<br /><br />E isso não faz diminuir a população, faz aumentá-la. Sem isso, tens o caos e a população não gera recursos para crescer - as pessoas morrem de fome, guerra e doenças.<br /><br />se controlares a natalidade, ao contrário, podes gerar mais recursos e sustentar uma população maior.<br /><br />É por isso que a Holanda pode sustentar uma densidade populacional maior do que a do Haiti apesar de ter condições naturais muito mais adversas.<br /><br />é por isso que hoje tens uma população mundial de milhares de milhões de pessoas quando, se dependessemos apenas da natureza, não poderiamos ser mais de uns 10 milhões, esse foi o número limite de humanos que foi capaz de existir antes de se iniciar o desenvolvimento tecnológico.<br /><br />Isto não tem a ver com o texto que linkas, com o qual estou inteiramente de acordo e já fiz posts no mesmo sentido.<br /><br />Acontece que a ciência não é autónoma financeiramente e está ao serviço de quem lhe paga. Nem toda a ciência, mas uma parte importante dela. <br /><br />Os maleficios que apontas à ciência e tecnologia são, na verdade, da responsabilidade das pessoas. Os Amish rejeitam todo o progresso mas só cultivam cereais transgénicos, porque rendem mais dinheiro. E, duma maneira ou doutra, é assim que toda a gente age - conheço fundamentalistas contra a energia nuclear, barragens, etc, mas nada fazem para poupar energia, querem tudo a troco de nada. Conheces alguém, das muitas pessoas que falam contra o aquecimento global, que tenha reduzido o uso do carro?<br /><br />Um vendedor de automoveis, um médico, um juiz, um religioso, um cientista, um político, um professor, é tudo feito da mesma massa. O erro está em pensar que há uns que são melhores que outros e, logo, não precisam de ser fiscalizados.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-89452648976853544572010-01-18T02:19:31.582+00:002010-01-18T02:19:31.582+00:00Não gosto nem concordo nada com esta ideia de cont...Não gosto nem concordo nada com esta ideia de controlar isto, aquilo e a vida, assim sem mais menos e em prol de um progresso qualquer que se pensa satisfatório para a (qual) humanidade. <br />Afinal talvez fosse bem melhor se se controlasse a ciência a par com uma tecnologia que tem gerado mais e mais consumismo e um absurdo luxo e lixo que nos irá asfixiar a todos (e sem excepção se nada se fizer já já para ontem). <br />E depois quem sabe se amanhã num qualquer futuro muito próximo, a ciência espacial acaba por descobrir um novo planeta e precisará de pessoas e mais pessoas para o habitar? E suponhamos que estas pessoas que tu achas excedentárias, até são poucas?<br />E depois não te esqueças ALF que a ciência é bizarra, se ela se afoita por aí fora, a controlar tudo e todos, sem qualquer ética, é ela mesmo que gerará formas cordialmente complexas de aniquilar tudo e todos, e muito mais depressa do que se pensa.<br />Um pouco mais desenvolvida, seria esta a resposta que já era para te ter dado aqui: <i><a href="http://alisenao.blogspot.com/2009/05/e-terra-rejeita_30.html" rel="nofollow">E a Terra rejeita</a></i><br />Mas lá irei!<br />Um abraço. Aliceali_sehttp://alisenao.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-19164929654302089092010-01-18T02:14:11.889+00:002010-01-18T02:14:11.889+00:00Susana
Tolkiens e Senhores dos Anéis são livros q...Susana<br /><br />Tolkiens e Senhores dos Anéis são livros que actuam sobre as nossas hormonas, sobre o nosso lado afectivo, são diversão pura, puro prazer. <br /><br />O Admiravel Mundo Novo, como os livros do H. G. Wells (A Máquina do Tempo) e outros pertencem a um outro tipo de livros que, através da ficção, questionam o humano e a sociedade. Além de mexerem com as nossas hormonas, fazem-nos ainda cócegas nos neurónios.<br /><br />Em comum têm o remeter-nos para situações impossiveis na nossa existência actual, têm a atracção da fábula. Eu li o livro quando era adolescente, de pouco já me lembro, a não ser da sua ideia central, mas sei que gostei, lê-se de uma vez, e me impressionou. O que era fácil dada a minha condição de adolescente.<br /><br />É interessante verificar que o mundo mudou muito desde essa altura e o tipo de futuro que o livro perspectiva já deixou de ser uma novidade. O que, porém, não tira valor às questões que coloca.<br />Vale muito mais a pena leres esse livro do que a esmagadora maioria dos livros que podes encontrar nos escaparates.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-57584487499273003782010-01-18T00:11:25.668+00:002010-01-18T00:11:25.668+00:00Exportação de chineses para Angola - Chilato?! E p...Exportação de chineses para Angola - Chilato?! E possivelmente criminoso. Bem...<br /><br />«Admirável Mundo Novo» do Aldous Huxley...<br />Não conheço! Mas dei uma voltinha pelo google e fiquei "em pulgas". Que tipo de leitura é? Um Tolkien com uma estória diferente?<br /> <br />"é preciso começar por responsabilizar os pais pelos seus filhos;"<br />Concordo, mas parece-me puro lirismo na sociedade actual... Penso que a guerra ou a doença levarão a melhor. Assim foi na 1ª e 2ª guerras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-70419540044934779252010-01-17T23:55:27.895+00:002010-01-17T23:55:27.895+00:00Susana
e fizeste muito bem! O teu comentário é mu...Susana<br /><br />e fizeste muito bem! O teu comentário é muito acertado. Não sou fã do que fizeram os chineses e penso que isso vai ter más consequências - geraram uma sociedade de "filhos únicos", criados com enorme pressão paternal para o sucesso, e com largo excesso de machos, coisa que, como já referi algumas vezes, promete uma sociedade violenta. A não ser que eles ponham de pé algo do tipo do «Admirável Mundo Novo» do Aldous Huxley... ou que consigam exportar os machos para sociedades com excesso de fêmeas. Isso existe nas zonas onde há guerras civis ou tribais, onde os machos morrem muito mais. Têm feito uma larga exportação de chineses machos para Angola, o que até já originou um novo tipo de mestiçagem, o «chilato». Só que se trata muitas vezes de chineses com cadastro preocupante e isso pode não ser muito bom para Angola.<br /><br />Eu cito o caso chinês pela simples razão que ele evidencia a relação entre o controlo de natalidade e o desenvolvimento, coisa que muitas pessoas se recusam a admitir. Combater a fome em África, guerras tribais, etc, etc, é, primeiro que tudo, promover o controlo de natalidade; sem isso, não há qualquer solução para África - ou há controle de natalidade ou a guerra e as doenças se encarregarão de controlar a população, a um preço terrível. <br /><br />para controlar a natalidade é preciso começar por responsabilizar os pais pelos seus filhos; não adianta distribuir preservativos. Os filhos têm de constituir um encargo pesado e uma responsabilidade para os pais.<br /><br />PS- eu digo «machos» e «fêmeas» em vez de homens e mulheres porque temos de nos distanciar um pouco dos nossos sentimentos qd falamos destes assuntos.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-64346765458667041522010-01-17T20:48:24.775+00:002010-01-17T20:48:24.775+00:00Os Chineses limitarem inclusivamente os nados feme...Os Chineses limitarem inclusivamente os nados femeas.<br />Pena foram as atrocidades, mas, pensando bem, não são maiores do que as de uma densidade populacional onde milhres nem vivem, nem sobrevivem. Arrastam-se.<br />(Chama-se a isto meter o naiz onde não fui chamada... coisas de Nortenha intrometida!).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-59410072726020965842010-01-17T17:31:18.962+00:002010-01-17T17:31:18.962+00:00Diogo
a questão não é o valor absoluto da densida...Diogo<br /><br />a questão não é o valor absoluto da densidade populacional, é a relação entre recursos e população.<br /><br />Esta questão é tão importante que muitas espécies têm mecanismos para garantir que a população não excede os recursos - por exemplo, nas águias, um dos filhos expulsa os outros do ninho. Isto não é uma forma de «selecção natural» do mais apto, é simplesmente um processo de limitar a descendência a um por ninhada para limitar o crescimento da população.<br /><br />Como fizeram os chineses, o que lhes permitiu libertar recursos que gerou «Inteligência», que gerou desenvolvimento e uma sociedade mais avançada. E que, no futuro, poderá ter mais população do que a poderia ter sem isso.alfhttps://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25948907.post-41305847025219105542010-01-17T12:12:33.224+00:002010-01-17T12:12:33.224+00:00:) Muito se lê na "cegueira" de Saramago...:) Muito se lê na "cegueira" de Saramago.Anonymousnoreply@blogger.com